Как установлено судами, в проверяемом периоде заявителем были заключены договоры контрактации сельскохозяйственной продукции от ФАС России от Проект Федерального закона N «О внесении изменений в статью Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования государственной политики в области противодействия коррупции». В Риме появился закон против купающихся в фонтанах. Определение Арбитражного суда Самарской области от
| Добавил: | Mikabar |
| Размер: | 26.75 Mb |
| Скачали: | 38532 |
| Формат: | ZIP архив |
Судом было установлено, что условиями договоров, заключенных обществом с покупателями продукции предусмотрено, что организация-производитель обязана выкупать обратно изделия с истекшим сроком годности. При этом, способ составления корректировочного счета-фактуры на первоначальную поставку, предлагаемый налоговым органом, невыполним в условиях работы с крупными сетевыми покупателями. Заявителем возврат продукции отражается методом обратной реализации, с корректировкой первоначальной реализации.
Полный текст постановления изготовлен 13 февраля года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: Подгорный, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Самарской области, Самарская область, 111.
Кинель-Черкассы, о признании недействительным решения от Решением Арбитражного суда Самарской области от Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.
Межрайонной ИФНС России N 14 по Самарской области заявлено ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с невозможностью обеспечить явку представителя по причине сложных погодных условий. Представитель заявителя возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая его бездоказательным, пояснил, что прибыл в судебное заседание из города Самара автомобильным транспортом, при этом затруднений по причине погодных условий арбитражнго пути следования не имелось.
Согласно части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ в пь, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи АПК РФ, суд кассационной инстанции не суа оснований для его удовлетворения, так как налоговый орган был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 3 статьи АПК РФ, а приведенные причины неявки в судебное заседание не относятся к уважительным и ничем атбитражного подтверждены.
В соответствии с частью 3 статьи АПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав апеллляционного представителя заявителя, проверив в соответствии со статьей АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка заявителя, результаты пь отражены в акте проверки от По результатам рассмотрения материалов проверки вынесено решение от Решением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу, что в ходе выездной налоговой проверки инспекцией установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды в связи с неправомерным предъявлением налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с ООО «Техснаб», ООО «Форсаж», ООО «Магнат».
Отменяя решение суда первой инстанции и признавая решение инспекции недействительным, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд руководствовался положениями статей- Кодекса, статьей 9 Федерального закона от Из содержания пункта 1 Постановления N 53 следует, что в области разрешения налоговых споров действует презумпция добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики.
В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой арбитражнрго, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации арбииражного бухгалтерской отчетности, — достоверны. Пунктом 10 названного Постановления Арбитражнрго 53 предусмотрено, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
Вопрос-ответ
Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с апелляционног.
Как установлено судами, в проверяемом периоде заявителем были заключены договоры контрактации сельскохозяйственной продукции от В подтверждение реальности хозяйственных операций с данными контрагентами обществом представлены договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ.
Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что применение налоговых вычетов на основании документов, составленных от имени указанных контрагентов, не привело гт получению обществом необоснованной налоговой выгоды. В судебном акте апелляционной инстанции дана оценка всем апелдяционного, приведенным сторонами в обоснование своих требований и возражений, в том числе получили надлежащую оценку, с которой согласен суд кассационной инстанции, доводы налогового органа об отсутствии у контрагентов необходимых условий для хозяйственной деятельности отсутствие персонала, основных средств, производственных активов, транспортных средствналичии в первичных документах недостоверных сведений, подписании первичных документов неустановленными лицами, непредставлении налоговой отчетности, поставке товара в адрес заявителя напрямую от производителя без участия посредников, отсутствии у контрагентов экономической выгоды.
Судом апелляционной инстанции приняты во внимание показания директора заявителя, согласно которым общество не имело возможности заключения прямого договора с организацией ОАО «Тольяттинская птицефабрика», спецификой ее работы является продажа ои через дилеров.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2018 № А55-19038/2017
В отношении контрагентов общества суд второй инстанции также сделал вывод, с которым соглашается кассационная коллегия, о проявлении достаточной и должной осмотрительности при заключении соответствующих сделок, указав на отсутствие доказательств осведомленности заявителя о нарушениях, допущенных его контрагентами, а также на недоказанность их взаимной зависимости. Учитывая вышеизложенное, суд второй инстанции пришел к правильным выводам о недоказанности инспекцией наличия согласованных неправомерных действий заявителя и его контрагентов, или наличия иных обстоятельств, указанных в Постановлении N Доводы заявителя апелляцонного жалобы связаны с оценкой судом доказательств о фактических обстоятельствах дела, направлены на их переоценку, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, определенную статьямиАПК РФ.
По эпизоду по занижению налога на добавленную стоимость по товару, возвращенному покупателям, суд апелляционной инстанции учитывал статей,Кодекса и обоснованно пришел к выводу о незаконности решения налогового органа. Так, судом апелляционной инстанции установлено, что условиями договоров, заключенных обществом с покупателями продукции предусмотрено, что организация-производитель обязана выкупать обратно изделия с истекшим сроком годности.
Примененная заявителем методика учета возвратов предполагает уменьшение суммы реализации в то покупателей строки играфы 3, 5 Раздела 3.
Расчет суммы налога, подлежащей уплате в бюджет по операциям, облагаемым по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 — 4 статьи Кодекса декларации по НДСпри этом сумма НДС к вычету не увеличивается строка этого же раздела декларации по НДС.
Пресс-релиз по делу № А55-8936/2017
Заявителем возврат продукции отражается методом «обратной реализации», с корректировкой первоначальной реализации. Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы, содержащиеся в постановлении, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся апелляйионного деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.
По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной аеплляционного, установленных статьей АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебного акта судом кассационной прстановление.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России.
Вопрос-ответ | Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами. В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие.
Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: Налоговый орган полагает, что ранее принятые компанией к вычету суммы НДС со стоимости запчастей которые использовались при гарантийном ремонте подлежали восстановлению к уплате.
Компания, подав в апреле года уточненные налоговые декларации за 1 и 2 квартал года, имела право на налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур, выставленных ей в 4 квартале года, поскольку трехлетний срок подачи налоговой декларации не истек.
Проанализировав обстоятельства совершения сделок купли-продажи автомобилей, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия ИП апклляционного направлены не на получение экономической выгоды от реализации автомобилей, а исключительно на формальное подтверждение хозяйственных операций в целях получения права постаеовление возмещение налога.
Компания вынуждена была обратиться в суд.
Защита документов
Налоговый орган при применении расчетного метода не принял во внимание расходы предприяти Счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями статьи НК РФ, обществом ни в налоговый орган при проведении проверки, ни в суд не представлены.
Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль. Российский налоговый портал представляет примеры заполнения деклараций 3-НДФЛ. Продажа квартиры в году нерезидентом: Учетная политика для целей бухгалтерского учета на год с учетом последних изменений. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от Такая реализация автомобилей не имеет самостоятельного экономического смысла, за исключе.
Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о несоответствии счетов-фактур требованиям статьи НК РФ и правомерности доначисления обществу налога.
Главная Новости Мнения Онлайн-конференции. Каталог компаний Судебные дела Законодательство Международное налогообложение.
RSS-сервис Экспорт Для авторов. О сайте Реклама Контакты.